やはり、来たかという感想である。

箕面市が「緊急プラン」という名の下で、市民の生活・福祉を切り捨てる財政改革案を出してきた。

「箕面市緊急プラン（素案）」について

・児童・生徒就学援助、障害者医療食事療養費助成などの見直し
・私立幼稚園児保護者補助金や各種団体補助金などの見直し
・保育所保育料、市立幼稚園授業料、市立施設使用料、ごみ処分手数料、証明発行手数料、市営住宅家賃などの値上げ
・幼稚園1園程度、図書館1館程度、第2市民プール、職員会館を廃止

これらは案のほんの一部であるが、市が認めるとおり「市民の生活にも厳しく切り込む」内容になっている。
未来の世代に負の資産を残さないといっているが、今の財政難の根本的な原因は、手を広げすぎた大規模開発にあることは、誰もがわかっていることである。
今回の緊急プランは、そこに切り込むことなく、子どもや老人、障害者などの社会的弱者に、その負担を押しつける内容になっている。

やはり、藤沢市長の下、公立保育所民営化など、福祉を削ってきた張本人である。
提案の理由も内容も、橋本大阪府知事にそっくりなのは、これが強者の論理だからなのだろう。政治は市民を守るためにあるものという発想が、全くない。

何よりも、今回の提案は倉田市長自身の公約に反するものであることを、自覚しているだろうか？
彼は「子育てしやすさ日本一」を掲げて当選したのである。その結果出てきた案がこれでは、選んだ市民は裏切られたも当然である。
彼は、選挙期間中大規模開発のことに全くふれなかった。それは見直す気が全くないからであり、今回の提案でそれがはっきりした。

強いところには何も言わず、弱いところからむしり取っていく、これこそ「いじめ」の構造ではないか。前にも書いたが、タイプは違うが、橋本知事と倉田市長は同じ思考・行動様式の人間である。

とりあえず、市は市民からの意見を広く募集するということなので、ぜひ市民を大切にする市政を行うことが、市長としての公約を果たす責任であることをしっかりと訴えていこう。

「緊急プラン（素案）」に対する意見募集

緊急プランの中身にじっくりと目を通して、今後tonetalkでも本来あるべき箕面市政の姿を考えていきたいと思う。

橋下大阪府知事がタレント弁護士時代に、母子殺害事件に関してテレビ番組で発した暴言に対して、司法から明確な賠償判決が出された。
asahi.com:「橋下知事に賠償命令　母子殺害事件巡る発言で　広島地裁」

判決によると、橋下氏は０７年５月２７日、民放の番組に出演し、元少年が差し戻し控訴審で、一、二審とは一転して殺意や強姦（ごうかん）目的を否認したことについて、弁護団がそうした主張を組み立てたと批判。「許せないって思うんだったら、弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」と発言した。今年１月までに４人に対し、それぞれ６００件を超える懲戒請求があった。
橋本良成裁判長は、橋下氏の「弁護団の主張が創作であり、懲戒に相当する」という趣旨の発言について根拠がなく、名誉棄損にあたると認定。「創作かどうかについて、弁護士であれば少なくとも速断を避けるべきだ」と述べた。
さらに、橋下氏がテレビ番組で特定の弁護士に対する懲戒請求を呼びかけ、不必要な負担を負わせたことは、名誉棄損とは別の不法行為にあたると認定。「弁護人は被告に最善の弁護活動をする使命がある」などとして、橋下氏側の反論を退けた。

素人ながら、この判決のまず重要な点は、橋下知事の言動に対して「弁護士として不適切」と判断した点だと思う。
橋下氏は本来は弁護士。その彼が、当の司法から弁護士のしての姿勢のあり方を指摘されたのだから、これは重大な問題だと思う。
同時に、判決では橋下知事の言動を「不法行為」と断罪している。
弁護士が不法行為をして、そのままでいいのであろうか。
本来なら、弁護士免許を返上して、反省の意を表すべきではないだろうか。少なくとも、同じ弁護士に対して不法行為をしたのだから、それが道徳的な行動だと思う。
しかし、実際に彼の取った行動は次の通り、言葉だけの謝罪である。
asahi.com:「橋下知事「判決が不当とは思わないが…」控訴の意向」

橋下知事は「原告の皆さん、光市母子殺害事件の弁護団の皆さん、大変ご迷惑をおかけして申し訳ありません」と頭を下げた。「私の法令解釈、表現の自由に対する考え方が間違っていたとの判断を重く受け止めます。判決が不当とは思わないが、三審制ということもあり、一度、高裁にご意見をうかがいたい」と述べ、控訴の意向を示した。

常識的な思考からは、考えられない結論である。
重く受け止め、不当な判決と思わないと言っているのに、控訴するとは、いったい何を考えているのか。

続きを読む